Dominant Species / Władcy Ziemi (Chad Jensen)

[adikom5777]

1. To jest dopiero preorder
2. Jak wydadzą, to będzie w sklepach w Polsce tak jak poprzednie edycje

[stan29]

Czytałem, że ma być lub już był 5-ty re-print gry Dominant Species, ale trochę tego nie rozumiem i proszę o wytłumaczenie (byłem na stronie GMT oraz BGG). Rozumiem, że gra będzie dodrukowana jak zbierze się 500 osób? Czy to zbieranie osób miało już miejsce i zakończyło się sukcesem? Czy można się jeszcze zapisać?

[harrison]

Czytałem, że ma być lub już był 5-ty re-print gry Dominant Species, ale trochę tego nie rozumiem i proszę o wytłumaczenie (byłem na stronie GMT oraz BGG). Rozumiem, że gra będzie dodrukowana jak zbierze się 500 osób? Czy to zbieranie osób miało już miejsce i zakończyło się sukcesem? Czy można się jeszcze zapisać?

Na ich stronie musi być 500 zamówień, żeby reprint ruszył. Teraz jest 440 (link). Możesz się zapisać na ich stronie tutaj albo poczekać jak będzie w sklepach krajowych.

[dave8]

Ktoś wie czy różnice w cenie będą spore?
Warto czekać czy zapisać się na P500?

[kwiatosz]

Co najmniej o vat bedzie roznica. Ale z tego co kojarze - przy p500 i tak zaplacisz vat.

[Deem]

Ktoś wie czy różnice w cenie będą spore?
Warto czekać czy zapisać się na P500?

Moim zdaniem i z doświadczenia choćby z ostatnim wydaniem Here I Stand - czekać. M.in. przesyłka powoduje, że różnica w cenie nie jest duża. Sam odpuszczam P500 i kupię DS w polskim sklepie.

[dave8]

Widziałem ostatnio patent z kostkami 7mm do oznaczania ilości gatunków i przewagi na kafelkach.
Ktoś z was orientuje się ile takich kostek należałoby zakupić aby spokojnie grać? I w jakich kolorach tzn. jakie są kolory pionków występujących w grze?

[Sir_Yaro]

Widziałem ostatnio patent z kostkami 7mm do oznaczania ilości gatunków i przewagi na kafelkach.
Ktoś z was orientuje się ile takich kostek należałoby zakupić aby spokojnie grać? I w jakich kolorach tzn. jakie są kolory pionków występujących w grze?

o ile pamietam
55 per kolor
biały, żółty, czerwony, zielony, niebieski,czarny

[warlock]

Widziałem ostatnio patent z kostkami 7mm do oznaczania ilości gatunków i przewagi na kafelkach.
Ktoś z was orientuje się ile takich kostek należałoby zakupić aby spokojnie grać? I w jakich kolorach tzn. jakie są kolory pionków występujących w grze?

o ile pamietam
55 per kolor
biały, żółty, czerwony, zielony, niebieski,czarny

Koledze chodzi o kości k6 jako countery do wizualnego reprezentowania dominacji na planszy .

[dave8]

Dokładnie więc max tyle ile w grze wychodzi kafelków na plansze.
Ile to jest z waszego doświadczenia? 10-15?

[Sir_Yaro]

Dokładnie więc max tyle ile w grze wychodzi kafelków na plansze.
Ile to jest z waszego doświadczenia? 10-15?

teoretycznie potrzeba jakieś 342 oczek (56 kosci) per gracz aby mieć 101% pewności, że starczy kostek. Ale to zakłada sytuację, gdzie wszystkie heksy sa odkryte, gracz jest wszędzie, na planszetce ma 5 tych samych elementów a na planszy jest tylko jeden rodzaj elementu - więc totalnie absurdalne założenie.
Wydaje mi się że 20, max 30 kości powinno być bardzo bezpieczną ilością. Z mojego doświadczania wartości dominacji powyżej 6 pojawiają się bardzo rzadko, a planszy całej kaflami nigdy nie zabudowałem...

[warlock]

Ja tylko powiem, że wcale nie demonizowałbym aż tak konieczności liczenia dominacji. Zabawa z przekręcaniem kostek i zaśmiecanie kafli dodatkowymi elementami wcale nie musi jakoś super mocno usprawniać gry, wprowadzi tylko zamieszanie. Malutkie k6 łatwo pomylić z kostkami gatunków przy pobieżnej analizie planszy - będzie ci się wydawało, że rywal ma więcej gatunków na kaflu, niż jest w rzeczywistości.

[mat_eyo]

Ja tylko powiem, że wcale nie demonizowałbym aż tak konieczności liczenia dominacji. Zabawa z przekręcaniem kostek i zaśmiecanie kafli dodatkowymi elementami wcale nie musi jakoś super mocno usprawniać gry, wprowadzi tylko zamieszanie. Malutkie k6 łatwo pomylić z kostkami gatunków przy pobieżnej analizie planszy - będzie ci się wydawało, że rywal ma więcej gatunków na kaflu, niż jest w rzeczywistości.

Dokładnie tak. Nie zrozumcie mnie źle, ale jeśli ktoś ma problem z szybkim policzeniem dominacji na kilku kafelkach, to raczej DS go zje i wypluje kosteczki Zgadzam się również z tym, że dokładanie kolejnego elementu na już teraz często zatłoczone kafelki może zmniejszyć czytelność. Poza tym nie wyobrażam sobie przekręcania tych kostek za każdym razem, kiedy cokolwiek zmieni się na kafelku, jakież to musi być upierdliwe.

[dave8]

Nie grałem nigdy w tą grę ale widziałem na grupie na fb ze ktoś z tego korzystał i był zadowolony.
W takim razie na razie kupię samą grę bez kostek.
Te ewentualnie dokupię po kilku partiach.

[warlock]

Dokładnie, zagraj najpierw, a jak będzie Cię ta dominacja boleć to po prostu dokup kostki . W ciemno nie warto, bo to nie będzie mały koszt .

[gregos]

Jaki jest sensowny, najmniejszy skład osobowy, przy którym nadal dobrze się gra w ten tytuł?

[warlock]

Nigdy nie grałem w mniej niż 4, więc niestety nie pomogę . Co do zasady nie lubię area control w małym składzie (nawet, jeśli działają).

[mat_eyo]

Jaki jest sensowny, najmniejszy skład osobowy, przy którym nadal dobrze się gra w ten tytuł?

We trójkę działa świetnie, we dwójkę wariant na dwie gromady robi z mózgu sieczkę.

[gregos]

Jaki jest sensowny, najmniejszy skład osobowy, przy którym nadal dobrze się gra w ten tytuł?

We trójkę działa świetnie, we dwójkę wariant na dwie gromady robi z mózgu sieczkę.

Super, bo właśnie na 3 osoby mam zamiar grać.

[Sir_Yaro]

Jaki jest sensowny, najmniejszy skład osobowy, przy którym nadal dobrze się gra w ten tytuł?

We trójkę działa świetnie, we dwójkę wariant na dwie gromady robi z mózgu sieczkę.

Super, bo właśnie na 3 osoby mam zamiar grać.

Wg mnie dobrze sie gra w 6,4,3,2,5 osób - dokładnie w takiej kolejności.

[Ryslaw]

Grałem w DS z każdą liczbą graczy, oprócz 2. Moim zdaniem wygląda to tak:

3- bardzo fajnie, szybko, ale mniejsze możliwości mieszania i wprowadzania totalnego chaosu
4 - bardzo dobrze, moim zdaniem lepiej niż w 3 osoby, bo dochodzi dodatkowa zmienna w postaci czwartego gracza
5 - wyśmienicie, choć mogą pojawić się paraliże decyzyjne z powodu większej liczby graczy
6 - fajnie, ale gra znacząco się wydłuża, występują częstsze paraliże decyzyjne i trudno ogarnąć szybko co się dzieje na planszy

Moim ulubionym sposobem gry jest na 5 lub 4 osoby. Ale zagram w każdej liczbie, bo to po prostu REWELACYJNA gra

[Sir_Yaro]

Grałem w DS z każdą liczbą graczy, oprócz 2. Moim zdaniem wygląda to tak:

3- bardzo fajnie, szybko, ale mniejsze możliwości mieszania i wprowadzania totalnego chaosu
4 - bardzo dobrze, moim zdaniem lepiej niż w 3 osoby, bo dochodzi dodatkowa zmienna w postaci czwartego gracza
5 - wyśmienicie, choć mogą pojawić się paraliże decyzyjne z powodu większej liczby graczy
6 - fajnie, ale gra znacząco się wydłuża, występują częstsze paraliże decyzyjne i trudno ogarnąć szybko co się dzieje na planszy

Moim ulubionym sposobem gry jest na 5 lub 4 osoby. Ale zagram w każdej liczbie, bo to po prostu REWELACYJNA gra

Ja nie lubie piątki ze względu na niesymetryczny podział planszy. Dwóch graczy ma znacznie większy luz przy opanowywaniu terenu niż inni...

[GrzeL]

Jaki jest sensowny, najmniejszy skład osobowy, przy którym nadal dobrze się gra w ten tytuł?

We trójkę działa świetnie, we dwójkę wariant na dwie gromady robi z mózgu sieczkę.

Super, bo właśnie na 3 osoby mam zamiar grać.

W 3 osoby zdecydowanie lepiej gra się po dwie gromady niż po jednej.

[Guduś]

a które gromady odrzucacie jak gracie na mniej niż 6 osób?

[Sir_Yaro]

a które gromady odrzucacie jak gracie na mniej niż 6 osób?

ja zawsze losuję.