through the ages

[mst]

Oczywiście, dla chcącego nic trudnego. Dodatkowo można się trochę angielskiego poduczyć, a po kilku grach większość kart zna się na pamięć.

[Nataniel]

W instrukcji REBELa nie ma tlumaczenia wszystkich kart. Jest to raczej instrukcja dla osob, ktore nie czuja sie zbyt pewnie w jezyku angielskim i wola przeczytac instrukcje (dosyc jednak dluga) po polsku, ale potem poradza sobie z 1-zdaniowymi napisami na kartach po angielsku.

[ragozd]

Tlumaczylem juz gre 3 czy 4 razy i za kazdym razem wylacznie wersje pelna. Wspolgracze nie mieli najmniejszych problemow z przyswojeniem zasad a niektorzy nawet te swoje inicjacyjne partie wygrali.

U mnie podobnie Jesli ktos ma doswiadczenie z planszowkami, od razu pelna. A jako pierwsza gre - to moze jednak inna
A Zephyr bardzo ladnie ujal o co chodzi Sam druga partie w wersji pelnej gralem jak pod normalna i sie zdziwielem ze gra sie skonczyla jak sie zaczalem rozkrecac

[ragozd]

No właśnie Yosz ma rację. Wydarzeń będzie tyle ile zostanie włożonych przez graczy. Czysto hipotetycznie może się zdarzyć, że w grze nie będzie ani jednego, albo wszystkie 13.

to z III ery jest 13? Musze je w koncu przeanalizowac. Mi chodzilo o X + 2 eventow ktore pozostaje po zakonczeniu gry a ktore punktuja i z reguly przewracja punktacje do gory nogami
(gdzie X to liczba graczy)

[Sztefan]

Po pierwsze, to chyba ta dyskusja powinna zostać przeniesiona do wątku o TtA

Po drugie eventów z III ery jest 13. Nie trzeba analizować, wystarczy przeczytać instrukcję

X+2 nie wchodzi na koniec gry, ale na początku! Na koniec punktują WSZYSTKIE Eventy z III ery dodane przez graczy (zarówno te present events i future events). Także ile będzie punktowanych zależy od graczy. Jak trafią wszystkie i będą wszystko wsadzać, to może być ich nawet 13. Jak nie będą wsadzać, a gracz prowadzacy będzie się skupiał na agresjach/wojnach, to może nie wejść ani jedna.

[mst]

Jak trafią wszystkie i będą wszystko wsadzać, to może być ich nawet 13.

Ściśle rzecz biorąc na zakończenie gry może być maksymalnie "ilość graczy+2" wydarzeń z III ery do rozpatrzenia ale oczywiście pozostałe z tej ery mogły być rozpatrzone wcześniej.

Nie trzeba analizować, wystarczy przeczytać instrukcję

Radkowi zapewne chodziło o przeanalizowanie treści tych wydarzeń pod kątem strategii, a nie przeliczenia.

[Don Simon]

Przenioslem tutaj dyskusje z watku poznanskiego.

[ragozd]

Radkowi zapewne chodziło o przeanalizowanie treści tych wydarzeń pod kątem strategii, a nie przeliczenia.

Raczej jako informacje - budowanie strategii pod koknretne eventy to gorzej niz zamek na piasku
Cala zaleta tej gry, to ze nie mozna sobie przyjac zwyciskiej strategii - trzeba reagowac na uklad kart i poczynania innych graczy.
Ja juz zobaczylem jak zupelnie inna jest gra z graczami typu "budowniczy" a typu "wojownik" - zupelnie inne gry sie robia

[rokter]

2 szybkie pytania, bo nie mam instrukcji pod ręką:

- czy zdobywając terytoria można poświęcać armie? (tzn. takie konfiguracje jednostek, dzięki którym do licytowanej sumy doliczalibyśmy bonus z aktualnej karty taktyki)

- czy kilka (4 lub 5, nie pamietam...) punktujących kart eventów z trzeciej ery odkrywa się na początku gry tylko w wariancie advance (gra trwa do końca drugiej ery), czy również w wariancie full - tzn. czy w przypadku pełnego wariantu rozrywki na końcu gry:
a) punktują eventy odkryte na początku gry + te, które gracze dorzucą sami w trzeciej erze;
b) punktujuą tylko eventy wrzucone przez graczy w trzeciej erze

z góry dziękuję za odpowiedź

[Don Simon]

2 szybkie pytania, bo nie mam instrukcji pod ręką:

- czy zdobywając terytoria można poświęcać armie? (tzn. takie konfiguracje jednostek, dzięki którym do licytowanej sumy doliczalibyśmy bonus z aktualnej karty taktyki)

tak

- czy kilka (4 lub 5, nie pamietam...) punktujących kart eventów z trzeciej ery odkrywa się na początku gry tylko w wariancie advance (gra trwa do końca drugiej ery), czy również w wariancie full - tzn. czy w przypadku pełnego wariantu rozrywki na końcu gry:
a) punktują eventy odkryte na początku gry + te, które gracze dorzucą sami w trzeciej erze;
b) punktujuą tylko eventy wrzucone przez graczy w trzeciej erze

z góry dziękuję za odpowiedź

Odkryte sa tylko w wariancie advance. W pelnej tego nie ma (gracze musza wrzucac).

[Pjaj]

2 szybkie pytania, bo nie mam instrukcji pod ręką:

- czy zdobywając terytoria można poświęcać armie? (tzn. takie konfiguracje jednostek, dzięki którym do licytowanej sumy doliczalibyśmy bonus z aktualnej karty taktyki)

tak

Sprawdziłem Bartek w instrukcji i rzeczywiście graliśmy źle do tej pory.

[yosz]

Dodatkowo jeżeli mamy karty technologii lub lidera, który daje bonus do siły jednostki to ten bonus też bierzemy pod uwagę przy jej poświęcaniu (np Jingis Han i bonus dla kawalerii o ile dobrze kojarzę)

[Sztefan]

Ten lider jest chyba wyjątkiem, bo na przykład ten co daje +1 do każdej jednostki (Alexander? Cezar?) dodaję te 1 do naszej cywilizacji, a nie do jednostki, w sensie wtedy przy poświęcaniu każda jednostka jest warta normalnie, tyle ile ma siły bez +1.

[rokter]

senkju wery macz

i kolejne pytanie:
z tego co pamiętam, nie można dobierać kart technologii, które juz wynaleźliśmy - a co jeśli dobraliśmy jakąś kartę technologii, ale jeszcze jej nie wystwiliśmy? czy z taką technologią na ręku mogę podebrac innym graczom drugą idnetyczną sztukę sprzed nosa? (wiem, że taki duplikat będzie mi blokować rękę, bo go nie wystawię, ale czasem taki manewr i tak może się opłacić...) To samo pytanie dotyczy również liderow (tzn. czy mając lidera z pierwszej epoki na ręce mogę dobrać drugiego z pierwszej epoki?)

czas start

[Sandman]

Nie możesz, jest to jasno zaznaczone w instrukcji.

Jeśli masz już przywódcę z antyku, nie możesz nawet dobierać kolejnego z tej ery, niezależnie od tego czy masz go na ręce czy już na stole

strona 4

Nie możesz dobrać karty technologii jeśli posiadasz już taką w grze, bądź dobrałeś ją na rękę

strona 7

[rokter]

bardzo dziękuję (niestety instrukcję zostawiłem w robocie, a aktulanie dogorywam w domowych pieleszach...)

[Pjaj]

Wczoraj udało mi się potwierdzić tezę bardziej doświadczonych graczy, że w III erze odrobić można całkiem sporą przewagę punktową. Przyznam szczerze, że sam specjalnie nie wierzyłem, że mi się uda. Na początku III ery miałem 35 VP (wiem, wiem, nie ma się czym chwalić ), a drugi gracz 125 VP (Michał Anioł + Bazylika, opery itp), a ostatecznie udało mi się wygrać 182 do 181. Kluczowa okazała się znaczna przewaga militarna i wojna o kulturę wygrana przewagą 35 punktów ale swoje zrobił także pierwszy lot w kosmos i wszystkie wydarzenia z III ery.

W tym kontekście 50 punktowe prowadzenie roktera z poprzedniej gry raczej rzeczywiście nie miałoby się szans utrzymać

[rokter]

TRALALALALALALALALALALALA!

http://farm4.static.flickr.com/3444/331 ... 6ffdbf.jpg

[Keil]

A ja mam pytanko.
Czy w dwie osoby da sie grać i czy im więcej tym lepiej ?

[mst]

W dwie osoby gra się bardzo dobrze. Większość graczy uważa, że najlepiej TtA chodzi właśnie na 2 lub na 3 osoby.

[Sandman]

Zaskoczyło mnie, ze TtA tak idealnie się sprawuje przy grze na 2 osoby. Można powiedzieć, że różnica przy rozgrywce między 3, a 2 osobami jest praktycznie nieodczuwalna. Gra w 4 cały czas mnie przeraża, ale jestem coraz bliżej przełamania się i podjęcia takiej próby.

[ragozd]

O nie - roznica w sposobie gry na 2 i 3 osoby jest zasadnicza. To tak, jakbys tym samym samochodem jezdzil po miescie albo na autostradzie. Na dwie osoby gra nie wybacza bledow, na 3 ten trzeci gracz moze go obrocic w zalete

[clown]

A mi dzisiaj przyśniła się karta do TtA, dzięki której dostałem 10 VP, 10 jedzenia, 10 kamieni i 10 żarówek
Pewnie dlatego ten sen, że ostatnio zagrałem w dwa dni z rzędu w dwie partie TtA. W partii trzyosobowej prowadziłem przez dwie ery (bodajże 30-40 punktów) ale w ostatniej erze przeciwnicy nadgonili moją przewagę i o wszystkim rozstrzygnęły ostatnie eventy. Po zagraniu każdego sytuacja zmieniała się jak w kalejdoskopie przed ostatnim eventem jeszcze prowadziłem jednym punktem. Po ostatnim evencie byłem...ostatni
Wczoraj rozegrałem po raz pierwszy partię w dwie osoby. Jest dość istotna różnica w postaci braku możliwości zawierania sojuszy, z kolei gra się szybciej. Cały czas przymierzam się także do grania w cztery osoby.
TtA bardzo mi się podoba - przede wszystkim ze względu na to, że oprócz wypracowywania własnej koncepcji rozwoju trzeba uważnie pilnować poczynania przeciwników, którzy mogą nagle odskoczyć dzięki liderom i technologiom.
Dwie sprawy - na cztery rozegrane przeze mnie łącznie partie nie wybuchła żadna wojna. Druga sprawa to żarówki - chyba klucz do sukcesu w grze. Umiejętne rozwijanie przewagi w tej dziedzinie powoduje, że w momencie, kiedy technologie i upgrade'y kosztują sporo żarówek (nie mówiąc o zmianie ustroju, którego zmiana jest chyba bardziej opłacalna, gdy nie tracimy tury), decyduje to o końcowym wyniku.

[Sandman]

O nie - roznica w sposobie gry na 2 i 3 osoby jest zasadnicza. To tak, jakbys tym samym samochodem jezdzil po miescie albo na autostradzie. Na dwie osoby gra nie wybacza bledow, na 3 ten trzeci gracz moze go obrocic w zalete

Chodziło mi o to, że ten samochód sprawdza się równie dobrze w trybie miejskim, jak i na trasie i daję naprawdę porównywalną przyjemność z jazdy.
Aha, według mnie gra na 3 również nie wybacza błędów. W każdej partii u mnie, osoba, która popełniła poważniejszy błąd (szczególnie w początkowym etapie) nie była już wstanie tego nadrobić i wygrać gry.

[Victor Strogow]

Witam Wszystkich.

Chciałem Was zapytać o Wasze wrażenia dotyczące losowości TtA.
Czy zgodzilibyście się z opinią, że przy doświadczonych graczach prezentujących mniej więcej wyrównany poziom, losowość (kolejność pojawiających się kart i w mniejszym stopniu kolejność wydarzeń) będzie miała decydujący wpływ na zwycięstwo?

Przykłady.
1. zły układ kart ery A uniemożliwiający wzięcie sensownego lidera -> Aristotle, Caesar, Moses,
2. koncentracja kluczowych kart występujących zaraz po sobie, np. Alchemy, Iron, Knights,
3. dobra karta taktyczna i Air Force wyskakujący na początku tury przeciwnika z Napoleonem,
4. dobry lider pasujący do strategii przeciwnika wychodzący na początku ery II, a 'nasz' lider pod sam koniec, etc.

Oczywiście, przed tym zazwyczaj można się bronić, nie stawiać się w sytuacji, w której w następnej turze 'będę musiał zrobić to, to i to', postarać się o większą liczbę akcji, tak aby mieć większe pole manewru, itd. Ale zawsze wiąże się to z pewnym wysiłkiem, którego przeciwnik nie miał. Czy w Waszych grach, liczba pechów i szczęśliwych zbiegów okoliczności mniej więcej rozkłada się sprawiedliwie, czy też często wstajecie od tej uczty jaką jest TtA, ale macie wrażenie, że grę rozstrzygnął zwykły przypadek?