Mech Wars

JAskier · Post autor: **JAskier** » 02 lis 2007, 20:22

Witam! Na dniach do druku idzie drugi tytuł, w którym maczałem palce (wspólnie z Wojciechem Wiśniewskim). Tym razem jest to gra strategiczno-logiczna pt. Mech Wars. Na oficjalnej stronie gry jest instrukcja, oraz pojawiają się opowiadania wprowadzajace w klimat. Adres strony: http://www.startzpoleposition.pl/MechWars/. Zachęcam do dyskusji. Jak się podobają zasady?

Pole Position · Post autor: **Pole Position** » 02 lis 2007, 20:25

Dodatkowo, na 17 listopada planowana jest premiera gry, ktora odbędzie się na konwencie Falkon w Lublinie.

JAskier · Post autor: **JAskier** » 17 gru 2007, 07:25

Mech Wars miało premierę. Czekamy wspólnie z Wojtkiem na pierwsze opinie

. Jeśli grałeś, pisz!

buras · Post autor: **buras** » 17 gru 2007, 18:31

Właśnie panowie i panie, proszę o wrazenia z grania w tą gre.
Mam dylemat kupić nie kupić i do czego idzie ją bardziej porównać?

Pole Position · Post autor: **Pole Position** » 22 gru 2007, 19:24

Ja tam proponuję kupić

Co do porównań, to trudno wyczuć, chciałoby się rzec, że jest to gra wyjątkowa i jedyna w swoim rodzaju, ale przekonałem się już nie raz, że taki stan jest niemal nieosiągalny, bo zawsze jakieś tam elementy są podobne do czegoś innego

Ale gra ma bardzo ciekawą grafikę i wysoką jakość wydania, no ale już niedługo trzeba będzie polegać na mojej, subiektywnej bądź co bądź, opinii, bo z tego co wiem już niebawem pojawią się pierwsze recenzje.

Pozdrawiam
Wojtek

pomimo · Post autor: **pomimo** » 25 gru 2007, 16:01

zapraszam do lektury pierwszej recenzji gry: http://spiellust.blogspot.com/2007/12/mech-wars.html

jax · Post autor: **jax** » 27 gru 2007, 11:29

pomimo pisze:zapraszam do lektury pierwszej recenzji gry: http://spiellust.blogspot.com/2007/12/mech-wars.html

najbardziej interesujacy akapit:
"Zresztą znając pomysłowość naszych graczy z gatunku strateg rasowy, nie trzeba się martwić o losy zasad Walki. Pewnie już niedługo pojawią się jakieś sympatyczne home rules do Mech Warsów, a Pole position, które nie zostawiło gry po wydaniu swojemu losowi, bo już umieściło na stronie www zestawienia bonusów i zasad specjalnych, a wkrótce pokusi się może też o poprawioną instrukcję, pewnie zadba o to, żeby zebrać je łatwo dostępne w jednym miejscu."

JAskier · Post autor: **JAskier** » 27 gru 2007, 13:55

ee... A co w tym akapicie jest takie ciekawe?

jax · Post autor: **jax** » 27 gru 2007, 14:33

JAskier pisze:ee... A co w tym akapicie jest takie ciekawe?

wnioski niech juz kazdy wyciagnie sobie sam..

Pancho · Post autor: **Pancho** » 27 gru 2007, 14:58

Jax mówi zagadkami

Pole Position · Post autor: **Pole Position** » 27 gru 2007, 16:22

Ja osobiście znalazłem tak kilka bardziej interesujących akapitów czy fragmentów:

"Pudełko gry zaskakuje. Pozytywnie. Szczególnie tych, którzy w rękach trzymali wcześniej pudełko Konkurencji. To znak, że wydawnictwo wzięło sobie do serca uwagi klientów i wyciągnęło wnioski."

albo ten:

"... Karty wydrukowane na gładkim papierze karcianym technicznie prezentują się wspaniale...
... Co do ilustracji kart i całej gry w ogóle - bo tu pojawiały się głosy różne, jeszcze zanim gra się pojawiła na rynku: grafika jest po prostu specyficzna. Niektórym moim znajomym nie podoba się zupełnie. Inni się nią zachwycają. Będę więc mówił za siebie: moim zdaniem najważniejsze, że grafika jest konsekwentna i czytelnie ilustruje ideę gry..."

No i może jeszcze ten:

"To właśnie te premie punktowe, o które przez cały czas rozgrywki walczą gracze tworzy właściwy szkielet gry, a wraz z mechaniką przemarszu mechów na planszy czynią z niej tytuł wybitny."

Jak widać każdy zwraca uwagę na coś innego, pewnie kwestia charakteru.

Don Simon · Post autor: **Don Simon** » 27 gru 2007, 16:29

Pole Position pisze: "To właśnie te premie punktowe, o które przez cały czas rozgrywki walczą gracze tworzy właściwy szkielet gry, a wraz z mechaniką przemarszu mechów na planszy czynią z niej tytuł wybitny."

Tytul wybitny i koncowa ocena 3/5?

Nie to, zebym specjalnie sie ekscytowal, ale jakies to niekonsekwentne. Od razu sie przyznam, ze recenzji calej nie czytalem - poczatkowe akapity mnie znuzyly...

Pozdrawiam
Szymon

Usul · Post autor: **Usul** » 27 gru 2007, 19:48

Ja przeczytalem cala recenzje, ktora zachecila mnie do gry,ale mam pytanie - jak wyglada sprawa losowosci, czy nie moze ona latwo popsuc calej zabawy ??

pomimo · Post autor: **pomimo** » 27 gru 2007, 20:00

O pewnym wpływie losowości można mówić tylko w zasadniczej części gry Przemarszu - ale jest to taka "typowa losowość" jak w każdej innej grze planszowej w której pojawia się talia kart - losowo otrzymujesz kilka kart specjalnych na początku gry i losowo odkrywasz mechy z tali mechów. Ale w dalszej części gry wędrują one przez planszę, więc w zależności od ilości graczy i prędkości danych maszyn, może tych kart mechów być na planszy przemarszu mniej lub więcej. Na niektórych polach może stać po kilka mechów. W sumie gracz zawsze ma wystarczający wybór, które mechy chce uprowadzić z tej planszy.

Oceniłem losowość gry na 1 pkt na 5, bo zupełnie mi ona nie przeszkadzała w grze. Raczej właśnie ją dynamizuje.

W opcjonalnej fazie Walki losowości nie ma, gracze walczą za pomocą formacji mechów zebranych na swoich planszach.

Ezechiel · Post autor: **Ezechiel** » 27 gru 2007, 23:33

Dobrze byłoby, gdyby mod wydzielił osobny temat o recenzowaniu.

Recenzja MW "pomimo" nie trafiła do mnie. Powody:

- Za dużo tam bieżącej publicystyki a za mało informacji o JEGO wrażeniach z gry. Recenzja to SUBIEKTYWNA forma wypowiedzi, recenzent nie może wstydzić się własnego zdania, ani owijać w bawełnę. Tekściarz pisze o swoich wrażeniach, ewentualnie o wrażenia współgraczy. Gdybania "może się spodoba XYZ" tego nie zastąpią. Nie znalazłem też informacji o oczekiwaniach autora i ich weryfikacji.

- Trudno w niej znaleźć kilka podstawowych informacji, których szukam w reckach (czas gry, dla ilu graczy, jak się sprawdza na ile osób, na ilu rozgrywkach jest oparta recka).

- Zabrakło mi też nawiązań do innych gier. Z opisu MW przypomina nieco Kingdomsy, może trochę Carcassone? Ale nie wiem na pewno czego mam się spodziewać po grze.

- Kiepska forma literacka. Niepoprawnie gramatycznie zdania sprawiające wrażenie słowotoku.

- Brak zakończenia, podsumowania, jakiegoś zebrania wrażeń.

Rozumiem, że to recka blogowa a nie "papierowa" - ale wolałbym, aby Spiellust publikował nieco inne teksty. Trzymam kciuki i powodzenia.

(Proszę powyższych uwag nie traktować jako ataku osobistego, prowokacji flejma - ot po prostu moje uwagi nt. tekstu kolegi po fachu.)

pomimo · Post autor: **pomimo** » 28 gru 2007, 02:36

Ezechiel pisze:Dobrze byłoby, gdyby mod wydzielił osobny temat o recenzowaniu.

Recenzja MW "pomimo" nie trafiła do mnie. Powody:

- Za dużo tam bieżącej publicystyki a za mało informacji o JEGO wrażeniach z gry. Recenzja to SUBIEKTYWNA forma wypowiedzi, recenzent nie może wstydzić się własnego zdania, ani owijać w bawełnę.

moze lektura definicji "recenzja" na wikipedia.pl Cie trochę naprowadzi:

Recenzja to krytyczne lub pozytywne omówienie utworu artystycznego lub naukowego (itd. dop. pomimo), którego celem jest poddanie ocenie wartości tego dzieła w oparciu o powszechnie przyjęte kryteria, lub w sposób czysto subiektywny.

Recenzja ( w artykule: artystyczna, ale naukowa nie ma zastosowania do gier, więc wykorzystuję ten fragment definicji - pomimo) przyjmuje najróżniejsze formy - od krótkiej notatki prasowej po rozbudowany, wielostronicowy esej

Co do publicystyki, no cóż, czasami sobie pozwalam na taki luksus.

Ezechiel pisze:Tekściarz pisze o swoich wrażeniach, ewentualnie o wrażenia współgraczy. Gdybania "może się spodoba XYZ" tego nie zastąpią. Nie znalazłem też informacji o oczekiwaniach autora i ich weryfikacji.

O wrażeniach i oczekiwaniach piszę - jeśli nie wprost, to wyrażając opinie o mechanice. Weryfikacja jest, choć oczywiście nie tak jak krowie na rowie.

Ezechiel pisze:- Trudno w niej znaleźć kilka podstawowych informacji, których szukam w reckach (czas gry, dla ilu graczy, jak się sprawdza na ile osób, na ilu rozgrywkach jest oparta recka).

Nigdzie nie zostało powiedziane, że recenzja to musi być kompendium wiedzy. Choć oczywiście nigdzie nie zostało powiedziane, ze nie może się do tego zbliżyć. Wypiski od-wydawnicze mogę zawsze dodać pod recką, jeśli nie ma ich w tekście. (A dla ilu graczy wrzuciłem pod jednym ze zdjeć

taki myk, niezauważalnie

)

Edit: upragnione jak mniemam przez niektorych info podstawowe dodalem, rzeczywiscie latwiej czasem cos przeczytac pod postem od razu

Ezechiel pisze:- Zabrakło mi też nawiązań do innych gier. Z opisu MW przypomina nieco Kingdomsy, może trochę Carcassone? Ale nie wiem na pewno czego mam się spodziewać po grze.

Nawiązania do innych gier nie sa moim ulubionym wybiegiem - bo ktoś może nie znać Carcasonne - dziwne a jednak, albo Kingdomsów - np. ja, a nie wszystko da się porównać do chińczyka. Wolę unikać takich mielizn

Ezechiel pisze:- Kiepska forma literacka. Niepoprawnie gramatycznie zdania sprawiające wrażenie słowotoku.

No tu już ubodłeś mnie do żywego

. Następną reckę może napisze czternastozgłoskowcem ze średniówką.

Ale serio patrz wyżej -> definicja. Słowotok uważam za usprawiedliwiony. Choć nie do końca sadzę. Z gramatyki nigdy nie czyniłem sobie bożka. To było widać w moich wierszach zresztą.

Ezechiel pisze:- Brak zakończenia, podsumowania, jakiegoś zebrania wrażeń.

Czynić podsumowanie podsumowania? Nie wiem czy zauważyłeś, to pierwsza recenzja po której dodałem punktometr. A podsumowanie mi wybitnie nie pasowało tutaj. Akcenty dosyć silnie postawiłem gdzie trzeba w samym tekście.

Ezechiel pisze:Rozumiem, że to recka blogowa a nie "papierowa" - ale wolałbym, aby Spiellust publikował nieco inne teksty. Trzymam kciuki i powodzenia.

Będzie mi przykro, jeśli Cię rozczaruję, ale jednak pozostanę przy lekkiej niesztampowości moich tekstów.

Wystarczy jeden Ezechiel, który tworzy akuratne recki

Ezechiel pisze:(Proszę powyższych uwag nie traktować jako ataku osobistego, prowokacji flejma - ot po prostu moje uwagi nt. tekstu kolegi po fachu.)

Proszę moich ad-uwag nie traktuj jako ataku na Twoją osobę czy prowokacji - nawet jeśli niektóre wypowiedzi mają lekko uszczypliwy ton, taka maniera chyba w odniesieniu do dyskusji - czasami niektórzy biorą to jednak do siebie.

Post autor: **Nataniel** » 28 gru 2007, 11:51

pomimo pisze:zapraszam do lektury pierwszej recenzji gry: http://spiellust.blogspot.com/2007/12/mech-wars.html

Ale to recenzja czy jeczenie na innych recenzentow, jacy to sa zli i subiektywni?

Moze "dygresje" warto wydzielic jako inny artykul, bo do MechWars ma sie nijak - a wrecz obniza wartosc tekstu (wyglada to tak "wszyscy pojechali po poprzedniej grze wydawnictwa, to ja obronie nowa").

Co do recenzji:
losowość: 1/5 (dotyczy tylko części gry - Przemarsz)

Każdy wybór potencjalnie wyklucza inne (zob. ilustracja Premie punktowe), a ponieważ nie sposób przewidzieć, jakie mechy zostaną wkrótce odkryte z talii decyzje trzeba podejmować wyjątkowo rozważnie.

W sama gre zas musze zagrac - chociaz odpycha mnie tematyka i grafika, to po kilku juz pozytywnych glosach z checia do niej zajrze.