Game of Thrones - pierwsze wrażenia!

Mirek_koval · Post autor: **Mirek_koval** » 14 kwie 2006, 11:58

A ja się nie zgodzę – gramy bardzo często w gota z sojuszami jak i bez (przeciętnie przez rok raz w tygodniu) – dominuje naczelna zasada – danego słowa nie łamać –co powoduje iż po wstaniu od stołu nie ma zbędnego napięcia i ludzie nie przestają sobie ufać poza grą. A takie rzeczy już w swoim życiu widziałem (zwłaszcza wśród graczy w MTG).
Cały urok gota w takim rozdaniu to jak wygrać dotrzymując złożonych obietnic – ot coś takiego jak polska scena polityczna tyle że na odwrót

MataDor · Post autor: **MataDor** » 14 kwie 2006, 12:30

ragozd pisze:a wtedy GoT traci polowe swego uroku

może i tak, ale przynajmniej jak kończycie grę jest pewność że nie okaże się że ktoś nie chce z kimś więcej wchodzić w żadne układy i umawiać się na co kolwiek, i to nie tylko w grach.
Ale to wszystko zależy od ludzi z jakimi się gra. Ja gram z bardzo bliskim gronem przyjaciół i byłem już swiadkiem sytuacji że ludzie nie rozmawiali z sobą po takich numerach bardzo długo.
najlepszym w naszym przypadku rozwiazaniem okazało się wypowiedzenie paktu o jedną turę wcześniej aby niedawny sojusznik miał czas się przegrupować. W grach których tury ruchu graczy są zawsze w tej samej kolejności ten który wypowiada pakt jest w gorszej sytuacji bo nie może zaatakować w tej samej turze, a ten z którym zrywa pakt może atakować jak tylko będzie jego tura – rozwiązanie idealne

Albo poprostu pakcik na daną ilośc tur wtedy wszystko jest jasne.

Torquemada. · Post autor: **Torquemada.** » 20 kwie 2006, 12:14

Gra bazuje na książce. Jeśli ktoś czytał to wie że łamanie sojuszy to kwintesencja rzeczywistości która opisuje książka i na której wzoruje się gra. Zawieranie i dotrzymywanie lub łamanie sojuszy to dla nas nieodłączny element gry.
Jak mawiała Cersei Lannister "Kiedy walczysz o tron wygrywasz albo umierasz. Nie ma czegoś pomiędzy" Czy jakoś tak

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 20 kwie 2006, 12:21

Torquemada. pisze:Gra bazuje na książce. Jeśli ktoś czytał to wie że łamanie sojuszy to kwintesencja rzeczywistości która opisuje książka i na której wzoruje się gra.

tom 3, wyzerka u Freyow. I wszystko jasne

Kieeeedy nastepny tom???? Teskno juz czekam, ponoc miala byc wiosna 2005

qotsa · Post autor: **qotsa** » 20 kwie 2006, 13:00

kwiatosz pisze: tom 3, wyzerka u Freyow. I wszystko jasne Kieeeedy nastepny tom???? Teskno juz czekam, ponoc miala byc wiosna 2005

Czytałem już w wersji angielskiej...
Jest miodzio...

cezner · Post autor: **cezner** » 20 kwie 2006, 13:00

Czwarty tom już jest. Ale w USA. U nas jeszcze oczywiscie nie ma. Ale mam nadzieję, że już tłumaczą

cezner · Post autor: **cezner** » 20 kwie 2006, 13:02

Che che ale się wstrzelilismy...

MacDante · Post autor: **MacDante** » 20 kwie 2006, 16:08

odnośnie łamania paktów czy sojuszy. Moje podejście do tego może jest be, ale uważam swoje, jeżeli ktoś w grze takiej jak GoT lub w jakiejkolwiek innej grze strategicznej, gniewa się że ktoś złamał z nim sojusz to powinien grać w Chińczyka, gdzie wszystko zależy od rzutu kostką, lub w gry typu cooperative gdzie gracze w założeniu dążą do osiągnięcia wspólnego celu.

Jakiekolwiek gry strategiczne z założenia mają cel że ktoś musi wygrać i nie ukrywajmy nie ma 2 zwycięzców. A tym bardziej w takiej grze jak GoT dla mnie się liczy kto wygrał... liczenie pozostałych miejsc i kolejności mija się z celem, ponieważ oni wszyscy są już przegrani.

Jak to się mówi ZOSTAĆ MOŻE TYLKO JEDEN

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 20 kwie 2006, 16:20

To jest wlasnie piekne w GoT - w te gre nie da sie wygrac, trzeba zawierac sojusze. Sojusznik ma swiadomosc ze albo on Ciebie zdradzi albo Ty jego, bo wlasnie - zwyciezca jest tylko jeden. Ja osobiscie w momencie w ktorym albo lamie sojusz albo wygrywam nawet nie udaje ze mam wybor. Lamanie sojuszu w takim momencie to to koniecznosc

W tym jest GoT duuzo lepszy niz MAre Nostrum - tam sie da wygrac samemu i jak sie zlamie sojusz to po prostu juz z tym kims sie sojuszy nie zawiera. I po sprawie. A w GoT kazdemu sie oplaca zawrzec sojusz, a ze sie karmi iluzja ze to z powodu braterskiej milosci to jego sprawa

W zasadzie ta gra nie jest o sojuszach tylko o tym kiedy warto jest je zlamac

Mockerre · Post autor: **Mockerre** » 20 kwie 2006, 18:48

kwiatosz: really? Mówimy o tym samym Mare Nostrum, w którym jak masz staki to możesz być u każdego na podwórku w 1 turę?

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 21 kwie 2006, 13:33

Oczywiscie ze o tym samym. Jak zostawie puste pole to grecy na bank pozycza troche surowcow, ale jak nie zostawie pustego tylko, powiedzmy, 2 twierdze i hipka to jestem spokojny stosunkowo:) Bo mnie 6 hipkami nie przyatakuja raczej (no chyba ze mi jednego cucu brakuje) bo wtedy swoje terytorium zostawia odslonione dla grekow np. I dlatego tak mowie, ale oczywiscie z sojuszami jest latwiej wytepic egipt albo babilon. Ale nie trzeba

Mockerre · Post autor: **Mockerre** » 21 kwie 2006, 15:44

I zostawisz po 2 twierdze i hipka w każdej ważnej prowincji??

MacDante · Post autor: **MacDante** » 21 kwie 2006, 16:12

Proponujęo Mare Nostrum kontunuowaćdyskusję tu:
http://www.gry-planszowe.pl/forum/viewtopic.php?t=1134

A tu pozwólmy wypowiadać sie na temat GoT

Cavca · Post autor: **Cavca** » 25 kwie 2006, 10:16

Witam wszystkich jako nowy użytkownik forum:)
Mam pytanko - czy to prawda że są nieoficjalne zasady dla dwóch osób w GoT? Czy ktoś mógłby je przytoczyć i czy taka gra ma jakiś sens?
Z góry thx.

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 25 kwie 2006, 11:14

Czy sa dla 2 to nie wiem, wiem natomiast ze na 2 osoby gra bylaby kiepska - zadnych sojuszy i kombinowania z kim lepiej kogo czym, tylko przesuwanie pionkow i wykladanie zetonow by bylo... Plansza podzielilaby sie na dwie czesci, albo gora-dol albo jakos inaczej i ten kto w momencie mobilizacji mialby wiecej zamkow ten systematycznie by zdobywal terytoria i po grze by bylo, w zasadzie rozgrywka do pierwszej mobilizacji. I ten kto mialby statki musialby utrzymywac wojo tylko na linii frontu bo drugi by nie mial jak w glab zaatakowac...

Generalnie nawet jak sa te zasady to ja bym nawet nie probowal tak grac, nie widze sensu...

Cavca · Post autor: **Cavca** » 25 kwie 2006, 12:25

Bardzo dziękuję.

Tworek · Post autor: **Tworek** » 19 maja 2006, 08:52

Witam! Pilnie poszukuję osoby chętnej na partyjkę GoT w wersji onlilne. Piątka chętnych + "mistrz gry" już jest, szukamy jeszcze jednej osoby. Będziemy grać wg zasad z rozszerzenia Clash of kings, czyli z katapultami, fortecami, rozkazami jednorazowymi, nowymi postaciami, co do losowania tur naprzód to jeszcze się nie zdecydowaliśmy, na pewno nie będzie losowania postaci przed walką.

<REKLAMA !

> Gra będzie długa, zacięta, pełna nieprzewidywalnych zwrotów wydarzeń. Żadnych reguł odnośnie sojuszy. Wbijanie noża w plecy mile widziane. Wygrać może tylko JEDEN

< / REKLAMA>

Fajnie by było, żeby osoba, która chce grać miała regularny dostęp do sieci i mogła chociaż raz dziennie sprawdzić czy przypadkiem inni nie czekają na jej ruch.
Zainteresowanych proszę o kontakt przez PW albo wiadomość na gg : 1417190.

pozdrawiam!

TOMI · Post autor: **TOMI** » 22 maja 2006, 11:24

Czesto piszecie o Grze o Tron w samych superlatywach co cieszy i kusi by kupić, ale mam pytanie czy:
1. da radę zagrać tylko w 3-kę bo więcej osób niestety nie dam rady zebrac a z tego co wiem może to umniejszac grywalnośc??
2. czy angieslki i zasady mogą przytłoczyć??
3. Czy laikom się spodoban ??
Sorry za tyle pytań ale tyle już o tej grze czytałem że czas chyba kupic co wy na to ??Dzieki

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 22 maja 2006, 11:31

co do gry w 3 osoby to nie wiem, bo jak mam tyle to do GoTa nie siadam
angielski nie jest nazbyt przeszkadzajacy, jest instrukcja po polsku razem z przetlumaczonymi kartami, ktorych jest raptem kilka, wiekszosc ma tylko ikonki. Poza instrukcja nei ma w zasadzie elementow after inglisz w tej grze

Laikom... zalezy w jakim wzgledzie laikom, jezeli chodzi o ludzi ktorzy dopiero zaczynaja grac w planszoweczki to coz... GoT byl moja druga gra, po osadnikach, i o ile podobal mi sie od poczatku, to dopiero po 5 czy 6 partiach w pelni go docenilem. Z doswiadczenia wiem natomiast ze politolodzy wsiakaja w gre momentalnie

Poza tym gra oswaja czlowieka z idea wbijania noza w plecy, trzeba sie nagimnastykowac zeby przesunac wojska pod czyjas granice w taki sposob, zeby ofiara uwierzyla ze chodzi nam tylko o ukrycie dzialan przeciw innemu graczowi

Vasquez21 · Post autor: **Vasquez21** » 22 maja 2006, 11:51

1. da radę zagrać tylko w 3-kę bo więcej osób niestety nie dam rady zebrac a z tego co wiem może to umniejszac grywalnośc??

grałem tylko raz... ale trzeba powiedzieć prawdę, to już nie jest to...

2. czy angieslki i zasady mogą przytłoczyć??

Wogóle... zasady po pierwsze dostępne są na stronie Rebla, po drugie karty angielskie jakich używa się w grze, to karty:
- postaci (odkryte, więc w każdym momencie można zapytać kogoś kto zna angielski, a tekstu nie jest dużo, ewentualnie można sprawdzić w instrukcji)
- zdarzeń (zdarzenia dotyczą wszystkich więc też wystarczy jedna osoba która zna angielski, ewentualnie można sprawdzić w instrukcji)

3. Czy laikom się spodoban ??

Ciężko powiedzieć, zależy od upodobania. Gra spodoba się raczej osobom, które lubią myśleć, potrafią się skoncentrować na grze, a nie takim, które idą na żywioł

... lub poprostu rozkładają żetony bezmyślnie.

Sorry za tyle pytań ale tyle już o tej grze czytałem że czas chyba kupic co wy na to ??Dzieki

Jeżeli szukasz gry dla 3 osob + osoby o luźnym usposobieniu... to odradzam... mimo, że u mnie gra ma ocenę 10/10... wydaje mi się jednak że mógłbyś zaryzykować i kupić najnowszy dodatek, który z tego co wiem jest przeznaczony dla mniejszej ilości osób, a dodatkowo jest osobą grą.

TOMI · Post autor: **TOMI** » 22 maja 2006, 11:57

Dzięki o coś takiego właśnie mi chodził. Pozdrawiam

Ardel12 · Post autor: **Ardel12** » 24 maja 2006, 16:51

Gra o tron jest genialna i przyjemna,ale tylko przy grze z maksymalną ilością graczy.Jak grałem w 4 osoby to się trochę zawiodłem.Na samym początku tworzą się dwa sojusze(2vs2)i tak prawie się to ciagnie do ostatnich tur lub wyniszczenia wrogiego sojuszu.Brakuje w takiej rozgrywce tego 5 co będzie mógł przechylać szalę na coraz to innych sojuszników.A właśnie mam pytanie.Czy dodatek opłaca się kupować dla samych dodatkowych rzeczy(nie licząc rodu)??

MacDante · Post autor: **MacDante** » 24 maja 2006, 17:25

Co do podobania się laikom, moja żonka zagrała tylko raz

ale już mi zapowiadała niejednokrotnie, że chce się zrewanżować za ostatnią porażkę

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 25 maja 2006, 11:48

Z dodatku najbardziej, oprocz 6 rodu, ktoren to jest masakryczny po prostu, do tej pory przydaly mi sie porty. Ale je mozna zrobic ze spinaczy jak sie sciagnie instrukcje. Natomiast nie mialem okazji jeszcze przetestowac fortyfikacji i fortec, za kazdym razem ten 6 rod to nowa osoba, wiec nie mozna od razu dorzucac fortow, bo by nie zrozumiala nic.

A rozkazy jednorazowe (niekoniecznie ze specialite rodow) daja naprawde fajne mozliwosci urzadzenia fajnej rąbanki

Generalnie dodatek jak najbardziej polecam, najwazniejszy jest 6 rod:)

MacDante · Post autor: **MacDante** » 25 maja 2006, 12:03

Jak to ktoś powiedział odnośnie innej gry: jeżeli GoT to tylko z dodatkim

PS: nowy dodatek bodajże STORM of SWORDS jest dedykowany i ukierunkowany na rozgrywkę dla 3 graczy

Nowe zasady z Clash of Kings rozwiązująwiele problemów z podstawki oraz przedewszystkim robią rozrywkęciekawszą